<p>I for one never heard about a vote on anything,</p>
<p>Sounds like I am not alone.</p>
<p>Just saying <br>
Kevin</p>
<p><blockquote type="cite">On Feb 9, 2011 5:42 PM, &quot;Matt&quot; &lt;<a href="mailto:matt@osource.org">matt@osource.org</a>&gt; wrote:<br><br>(not directed at you Kevin)<br>
There was a vote.  What was the outcome of the vote?<br>
<br>
Where was all this discussion _before_ the vote?  David bent over<br>
backwards to accommodate people in voting.<br>
<br>
What&#39;s the point in voting if the people who don&#39;t like the outcome are<br>
able to override the vote?<br>
<br>
Matt<br>
<br>
<br>
On 02/09/2011 04:57 PM, Kevin Fries wrote:<br>
&gt; On 02/09/2011 04:24 PM, Brad Morgan wrote:<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt; The announcement and job lists will be restored. There are no plans to<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt; restore the other mailing lists.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Can someone please explain to me the differences between one list with<br>
&gt;&gt; tags and multiple lists without tags?<br>
<br>
Tags are suggestions and guidelines. They are not mandatory.<br>
<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; One reason I can come up with is that maintaining one subscription<br>
&gt;&gt; list is easier than maintaining multiple lists, but the lists are<br>
&gt;&gt; &quot;maintained&quot; by the mailman software, correct? Isn&#39;t that software<br>
&gt;&gt; designed to handle a large number of mailing lists with minimal human<br>
&gt;&gt; intervention?<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; I am looking for a technical discussion. If specific reasons why CLUE<br>
&gt;&gt; started this debate are added, please keep them technical and civil :-)<br>
&gt;&gt;<br>
&gt; Depending on the software, there is several issues between multiple<br>
&gt; lists, and tags:<br>
&gt;<br>
&gt; Issue one, multiple lists cause the user to have to maintain multiple<br>
&gt; user lists. This is mostly automatic, but admin are required to clean<br>
&gt; lists, and do other maintenance from time to time.<br>
&gt;<br>
&gt; Issue two, multiple lists are often confusing to many users. Which list<br>
&gt; should I be on, which lists are available, etc. One list means the<br>
&gt; answer is easy, this one. We use tags to separate content.<br>
&gt;<br>
&gt; Issue three, people forget to tag, or use the wrong tags, causing<br>
&gt; filters not to work. When this happens, people get annoyed by getting<br>
&gt; messages they did not intend. Also, new users to the list, are often the<br>
&gt; most confused, and many will post in ways that bypass the filters.<br>
&gt; Spammers that get onto the one list, instantly hit a much larger<br>
&gt; audience, making your list a bigger target. Multiple list means more<br>
&gt; work for the spammer for a smaller audience, often causing them to move<br>
&gt; on. Spammers are about volume. (The spammers could be their own issue,<br>
&gt; but I fit it in here).<br>
<br>
spammers harvest mailing lists like any other addresses.   All the lists<br>
are listed on the CLUE ML page.  It take no more effort to hit all 7<br>
than one.<br>
<br>
&gt;<br>
&gt; Issue three, when there are multiple lists, it is easier for someone to<br>
&gt; be segmented off to get only the content that they want. The problems in<br>
&gt; issue three are not inherent. It tends to make conversations much more<br>
&gt; focused, well at least in theory. I tend to find that while separate<br>
&gt; lists do tend to stray off course, it is not as often as with single<br>
&gt; lists. I watched a thread in the PLUG group go all heywire after the<br>
&gt; Tuscon shootings. They only maintain one group, and it was very<br>
&gt; difficult to get everyone back on point. Multiple lists if properly<br>
&gt; designed are much better about that.<br>
&gt;<br>
&gt; The technical issues are small, unless the list is moderated. A<br>
&gt; moderated list, will almost always be separate list, so that multiple<br>
&gt; moderators can take up individual topics. But when there is only one,<br>
&gt; person doing all of this, it is easier for there to be one list. From a<br>
&gt; technological side, there really is no big advantage one way or another<br>
&gt; to the end user.<br>
&gt;<br>
&gt; CLUE has had a decrease in people stepping up to the plate. I have been<br>
&gt; as guilty as anyone. As fewer and fewer people are doing the work, it is<br>
&gt; easier on them to have everything in one place.<br>
&gt;<br>
&gt; That is the real issue.<br>
&gt;<br>
&gt; Kevin<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; _______________________________________________<br>
&gt; clue mailing list<br>
&gt; <a href="mailto:clue@cluedenver.org">clue@cluedenver.org</a><br>
&gt; <a href="http://cluedenver.org/mailman/listinfo/clue" target="_blank">http://cluedenver.org/mailman/listinfo/clue</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
clue mailing list<br>
<a href="mailto:clue@cluedenver.org">clue@cluedenver.org</a><br>
<a href="http://cluedenver.org/mailman/listinfo/clue" target="_blank">http://cluedenver.org/mailman/listinfo/clue</a><br>
</blockquote></p>