
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

      http-equiv="Content-Type">

    <title></title>

  </head>

  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

    Paul--<br>

    <br>

    <blockquote

      cite="mid:1329485149.33358.YahooMailNeo@web130102.mail.mud.yahoo.com"

      type="cite">

      <div style="color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255,

        255); font-family: verdana,helvetica,sans-serif; font-size:

        12pt;">

        <div><span>Here is an interesting news article on how the IRS

            can cause pain over 501(c)3 status, by making formal

            recognition difficult.</span></div>

        <div><span><a moz-do-not-send="true"

href="http://www.weeklystandard.com/blogs/claim-irs-won-t-grant-richmond-tea-party-tax-exempt-status_629931.html">http://www.weeklystandard.com/blogs/claim-irs-won-t-grant-richmond-tea-party-tax-exempt-status_629931.html</a><br>

          </span></div>

        <div><br>

        </div>

        <div>I just did a fast check on the internet, and apparently,

          the IRS says that normally filing the form for formal

          recognition takes 4 hours to understand, and 8 hours to fill

          out. I believe all the forms and information can be found on

          line. Actually, I think it should be do-able, but it is just a

          matter of time. I think I could invest some time on this, if

          there are people who want to do it -- I mean working as a

          small group. Let me know.</div>

        <div><br>

        </div>

        <div>(I don't think I understand who my e-mails are going to

          when I send them).</div>

        <br>

      </div>

    </blockquote>

    <br>

    I believe the issue is a number of member do *NOT* want to see CLUE

    become a 501c3. There has already been talk of forking a different

    group from CLUE. I could see that CLUE filed for 501c3 status that

    there would an exodus of members. I have enjoyed the informal and

    loosely organized nature of CLUE to date. Now, I could be wrong and

    that most other members do want to see a more formal CLUE. Perhaps

    it would be best to see what the larger group desires. As officer

    elections are soon to be held, I think it would be good if there was

    a clear direction the membership would like to see the club taken.<br>

    <br>

    Raymond<br>

  </body>

</html>